Изменения в Крыму глазами западных критиков

За три года, прошедшие с того момента, как Крым воссоединился с Россией, жизнь на полуострове, безусловно, изменилась. О том, как живут севастопольцы, симферопольцы или джанкойцы, судить можно в основном по рассказам бывших граждан Украины, оставшихся в своих домах после весны 2014 года, а они уже успели привыкнуть к своему новому статусу, и потому воспринимают сложившиеся реалии чаще всего как нечто должное и обыденное. Да, есть проблемы, не всё получилось так, как представлялось во время тех событий, но в общем и целом никто не жалуется. Украинское телевидение о том, как живут крымчане, почти ничего не сообщает, а если и бывают передачи или сюжеты, то от них особой объективности даже ожидать не приходится. Поэтому статья, опубликованная порталом «Би-би-си», вызывает интерес. Британские журналисты когда-то славились профессионализмом и умением подавать материал в непредвзятой манере, предоставляя возможность выражения разных мнений.

Общее впечатление

К сожалению, объективной картина, обрисованная журналистами «Би-би-си», не представляется даже тем, кто ни разу в Крыму не был, и не только после его отделения от Украины, но, возможно, вообще в жизни. К такому выводу можно прийти, ознакомившись со статьёй «Недостаточно просто взять все и «залить баблом»: три года после аннексии Крыма». Уже в названии присутствует определённое противоречие. С одной стороны, в нём есть намёк на украинскую трактовку событий трёхлетней давности. Если речь идёт об «аннексии», то и до оккупации недалеко. Тогда зачем «заливать баблом» (слово-то какое небританское), то есть деньгами, захваченную территорию? Обычно оккупанты действуют совершенно противоположным образом, и англичане это знают. Корреспонденты «Би-би-си» нашли людей, недовольных новыми (российскими) порядками, и те им рассказали, как они «прозрели». Прямых сожалений по поводу отделения от Украины, очевидно, практически никто не выразил.

За что агитирует «Би-би-си»?

Статья носит явно пропагандистский характер, и такой вывод напрашивается по причине отсутствия объективных критериев сравнения. Если бы в ней были перечислены реальные преимущества жизни в Украине, то материал мог бы претендовать на объективность, но этого нет. Сравнение есть, но не с тем положением, которое могло бы быть, если бы полуостров оставался в составе «единой крайины», а с неким гипотетическим раем, возможно, существовавшим в воображении некоторых жителей Крыма, когда они шли на референдум голосовать. Да, не всё происходит так быстро, как хотелось бы, но есть и вполне конкретные результаты, самые внушительные из которых не смог обойти вниманием и британский портал. Но ничего не сказано о важнейшем, возможно, эффекте, достигнутом в результате воссоединения с Россией. Люди живут мирно, они не испытывают страха перед «активистами», под которыми в современной Украине понимаются чаще всего самые обычные бандиты. А теперь о конкретных позициях, по которым уважаемые журналисты оценивали жизнь в Крыму.

Покупательная способность

Крымские зарплаты и пенсии сравнялись с российскими уже в конце 2015 года, и этот очевидный факт отрицать было бы бесполезно. Акцент сделан на росте цен. Продукты подорожали на 96%, и это, наверное, правда. Признавая, что пенсионеры радуются, авторы материала добавляют ехидную поправку «со слезами на глазах», но горьких эмоций, вероятно, было бы намного больше, останься полуостров украинским. За те же три года уровень инфляции в «незалежной» составил примерно 200%, и цифра эта учитывает только расходы на потребительские товары, без услуг ЖКХ. Доходы при этом выросли весьма незначительно, и ожидать какого-то улучшения не приходится. Считается, что средняя зарплата в Украине – 5337 грн. «грязными» (данные Госстата), что в пересчёте на рубли – примерно 12 тыс. 400, но получают такие деньги далеко не все. Об особенностях национального трудоустройства можно написать объёмный трактат, но ситуацию более кратко иллюстрирует разница курсов валют. До Майдана рубль стоил около 22 украинских копеек, теперь же - вдвое дороже. Пенсии в 1500 гривен (3400 губ.) никого не удивляют, - это нормальное явление. Невольно вспоминается крымская старушка, жаловавшаяся премьер-министру России, что на 8 тыс. руб. прожить невозможно.

Цены

Да, цены в Крыму выросли, и они выше среднероссийских, главным образом по логистическим причинам. Опять же сравнение не было проведено на должном уровне, поэтому люди заинтересованные углубляются в доступную благодаря Интернету информацию, и обычно приходят к выводу, что разница в стоимости основных продуктов с украинскими показателями составляет примерно 25% в большую сторону.
Это много, но следует учитывать и размер средней зарплаты, которая в РФ составляет 32 тыс. 122 руб., что в пересчёте превышает 14 тыс. грн., (в 2,65 раз больше украинской). В общем, такое сравнение явно не вписывается в тренд материала, опубликованного «Би-би-си».

Энергетическая независимость

По состоянию на весну 2014 года примерно 80% электроэнергии полуостров получал с материка. Автор аналитического материала деликатно упоминает о «перебоях», возникших после отделения, не акцентируя внимание читателей на причинах этих трудностей. В статье ничего не сказано о взорванных активистами опорах ЛЭП и самых обычных отключениях, производимых с целью оказания давления на население. Просто российские власти взяли и поставили задачу обеспечения энергонезависимости Крыма. И в этом вопросе «Би-би-си» пришлось признать, что эта проблема в основном решена. Энергомост был построен уже к маю прошлого года, режим ЧС отменён, и хотя некоторый дефицит имеет место и теперь, но он будет ликвидирован после запланированного на 2018 год введения в эксплуатацию двух ТЭС (Симферопольской и Севастопольской). Топливопровод для станций из Кубани уже готов.

Вода

В материале «Би-би-си» выражается озабоченность, доходящая до простого человеческого сочувствия по поводу дефицита водных ресурсов в Крыму. Ранее, когда полуостров находился в составе Украины, действовал Северо-Крымский канал, а теперь он перекрыт. Сделано это было сразу после аннексии, и очевидно, что цель этой акции состояла в том, чтобы нанести максимальный ущерб сельскому хозяйству региона. Вообще, пришедшая после Майдана власть применяет любые карательные меры, на которые у неё хватает средств, возможностей и фантазии, но при этом выражает при каждом удобном случае уверенность в том, что Крым непременно вернётся в состав единого государства.
Вопрос питьевой воды в основном решён за счёт артезианских скважин. С выращиванием риса и некоторых культур проблемы есть. Авторы материала забыли поведать своим читателям о развитии капельной ирригации.

Логистика

Беспрецедентное по масштабам строительство 19-километрового Керченского моста, высокоскоростного автобана на Таманском полуострове и трассы «Таврида» в Крыму со сметой в 228 млрд руб. авторы статьи упомянули, однако выразили деликатное сомнение в соблюдении срока сдачи этих объектов. Их волнение можно понять – они очень переживают за жителей полуострова. Таких мостов в России ещё никогда не строили, за исключением путепровода, ведущего на остров Русский, но он меньше. Если Керченский мост построят несколько позже, чем задумано, то ненадолго. Но он будет, это точно.

Права нацменьшинств

Когда речь заходит о правах человека в Крыму, в первую очередь подразумевается татарское население, и в несколько меньшей мере - украинцы, говорящие на родном языке. Особенную болезненность вопросу придаёт история депортации коренного народа полуострова в 1944 году. В качестве доказательства «оккупационного» характера новой власти авторы материала приводят факты практического отсутствия украиноязычного телевещания, а также сокращение преподавания в школах на украинском языке. То же касается и начального образования в крымско-татарских школах, их на полуострове двенадцать. Русской службе «Би-би-си» было бы неплохо опять же применить метод сравнения. А сколько таких школ было до 2014 года? И какие права имели в украинском Крыму татары? Был ли их язык государственным?
Вряд ли уважаемые журналисты, побывавшие на полуострове, не поняли, что в Украину с её реалиями население Крыма возвращаться просто не желает по причине отсутствия для этого причин. Впрочем, они старались быть объективными и выполнили редакционное задание настолько честно, насколько им, очевидно, это позволено.
Получилось почти как у их украинских коллег.